Il voto di Etica Sgr
Sui seguenti punti Etica Sgr ha espresso voto in maniera non conforme a quanto raccomandato dal management:
1.a – Elezione del Direttore
Etica Sgr ha votato contro la nomina del candidato in quanto la partecipazione alle riunioni del Consiglio di Amministrazione è risultata inferiore alle soglie stabilite dalla Policy di Engagement di Etica.
1.i – Elezione del Direttore
Etica Sgr ha votato contro la nomina del candidato in quanto il suo mandato supera le soglie stabilite dalla Policy di Engagement di Etica affinché possa essere considerato indipendente.
2- Voto consultivo per la ratifica dei compensi dei dirigenti esecutivi nominati
Etica Sgr ha votato contro l’approvazione della politica di remunerazione, in quanto è stata rilevata un’eccessiva discrezionalità nella determinazione del valore della remunerazione erogata e il livello di disclosure dei target dei piani di incentivazione di lungo periodo non è considerato sufficiente.
3- Ratifica della società di revisione contabile
Etica Sgr ha votato contro la ratifica della società di revisione contabile in quanto il suo mandato supera le soglie stabilite da Etica affinché possa essere considerata indipendente.
4- Divulgazione delle pratiche di agricoltura rigenerativa all’interno della catena di fornitura
Etica Sgr ha votato a favore della proposta, in quanto ritiene che fornire ulteriori informazioni agli azionisti li supporterebbe nella valutazione delle modalità di gestione da parte dell’azienda dei rischi connessi all’uso dei pesticidi sintetici nell’agricoltura, permettendo agli azionisti di valutare anche i progressi realizzati.
5- Report sulle iniziative realizzate per la riduzione dell’uso della plastica
Etica Sgr ha votato a favore della proposta, in quanto ritiene che fornire ulteriori informazioni agli azionisti li supporterebbe nella valutazione delle modalità di gestione da parte dell’azienda dei rischi connessi all’uso della plastica.
Altri punti all’Ordine del Giorno
Sui restanti punti all’Ordine del Giorno, Etica Sgr ha espresso voto favorevole, in quanto coerenti con la Politica di Engagement di Etica Sgr.
Ordine del giorno
Parte Ordinaria
-
- 1.a – Elezione del Direttore Benno O. Dorer
CONTRO 1.1 - 1.b – Elezione del Direttore C. Kim Goodwin
A FAVORE 1.1 - 1.c – Elezione del Direttore Jeffrey L. Harmening
A FAVORE 1.1 - 1.d – Elezione del Direttore Maria G. Henry
A FAVORE 1.1 - 1.e – Elezione del Direttore Jo Ann Jenkins
A FAVORE 1.1 - 1.f – Elezione del Direttore Elizabeth C. Lempres
A FAVORE 1.1 - 1.g – Elezione del Direttore John G. Morikis
A FAVORE 1.1 - 1.h – Elezione del Direttore Diane L. Neal
A FAVORE 1.1 - 1.i – Elezione del Direttore Steve Odland
CONTRO 1.1 - 1.j – Elezione del Direttore Maria A. Sastre
A FAVORE 1.1 - 1.k – Elezione del Direttore Eric D. Sprunk
A FAVORE 1.1 - 1.l – Elezione del Direttore Jorge A. Uribe
A FAVORE 1.1
- 1.a – Elezione del Direttore Benno O. Dorer
- Voto consultivo per la ratifica dei compensi dei dirigenti esecutivi nominati
CONTRO 1.3 - Ratifica di KPMG LLP come revisore contabile
CONTRO 1.5 - Dichiarazione delle pratiche di agricoltura rigenerativa lungo la catena di fornitura
A FAVORE 3.1 - Report sugli sforzi per la riduzione dell’uso di plastica
A FAVORE 3.1
