Il voto di Etica Sgr
Sui seguenti punti Etica Sgr ha espresso voto in maniera non conforme a quanto raccomandato dal management:
1.e, 1.j, 1.l. – Elezione dei consiglieri di Amministrazione
Etica Sgr ha votato contro l’elezione dei tre Consiglieri di Amministrazione, in quanto la durata della carica risulta superiore alla soglia stabilita dalla Policy di Etica affinché possano essere considerati indipendenti. La soglia stabilita da Etica è in linea con le best practice identificate ICGN.
1.c. – Elezione dei consiglieri di Amministrazione
Etica Sgr si è astenuta dalla nomina del candidato, in quanto non indipendente e in quanto è stata rilevata una soglia di diversità di genere al di sotto di quella stabilita dalla Policy di Etica.
1.g. – Elezione dei consiglieri di Amministrazione
Etica Sgr ha votato contro l’elezione del candidato in quanto presidente del Comitato Governance, che si occupa del funzionamento del Board, e in quanto è stata rilevata una soglia di diversità di genere al di sotto di quella stabilita dalla Policy di Etica.
2 – Voto consultivo sui compensi corrisposti
Etica Sgr ha votato contro, in quanto è emerso che al 2023 il CEO ha ricevuto un compenso che, paragonato al valore mediano del compenso dei dipendenti, non è in linea con le soglie stabilite dalla Policy di Etica.
3- Ratifica della società di revisione contabile
Etica Sgr ha votato contro la ratifica della società di revisione, in quanto il mandato della stessa è superiore alla soglia stabilita dalla Politica di Etica. Inoltre, la percentuale delle commissioni assegnate alla società di revisione per attività diversa dall’audit è significativamente superiore alla soglia fissata dalla Policy di Etica, rafforzando la preoccupazione sull’indipendenza del suo operato.
4- Richiesta dell’indipendenza del Presidente del Consiglio di Amministrazione
Etica Sgr ha votato a favore della proposta di adottare una politica che prevede che due persone distinte ricoprano la carica di presidente e la carica di amministratore delegato. Benchè la società abbia già un Lead Independent Director, Etica ritiene che sia una best practice adottare presto questa politica.
Altri punti all’Ordine del Giorno
Sui restanti punti all’Ordine del Giorno, Etica Sgr ha espresso voto favorevole, in quanto coerenti con la Politica di Engagement di Etica Sgr.
Ordine del Giorno
Parte ordinaria
-
- 1a – Elezione del Direttore Judson B. Althoff
A FAVORE 1.1 - 1b – Elezione del Direttore Shari L. Ballard
A FAVORE 1.1 - 1c – Elezione del Direttore Christophe Beck
ASTENSIONE 1.1 - 1d – Elezione del Direttore Eric M. Green
A FAVORE 1.1 - 1e – Elezione del Direttore Arthur J. Higgins
CONTRO 1.1 - 1f – Elezione del Direttore Michael Larson
A FAVORE 1.1 - 1g – Elezione del Direttore David W. MacLennan
CONTRO 1.1 - 1h – Elezione del Direttore Tracy B. McKibben
A FAVORE 1.1 - 1i – Elezione del Direttore Lionel L. Nowell, III
A FAVORE 1.1 - 1j – Elezione del Direttore Victoria J. Reich
CONTRO 1.1 - 1k – Elezione del Direttore Suzanne m. Vautrinot
A FAVORE 1.1 - 1l – Elezione del Direttore John J. Zillmer
CONTRO 1.1
- 1a – Elezione del Direttore Judson B. Althoff
- Voto consultivo sui compensi corrisposti
CONTRO 1.3 - Ratifica della società di revisione contabile
CONTRO 1.5 - Richiesta dell’indipendenza del Presidente del Consiglio di Amministrazione
A FAVORE 1.1
