Il voto di Etica Sgr
Sui seguenti punti Etica Sgr ha espresso voto in maniera non conforme a quanto raccomandato dal management:
1.a – Elect Director Jose (Joe) E. Almeida
Etica Sgr si è astenuta sul punto in agenda, in quanto i ruoli di CEO e di Chairman del Board sono ricoperti dalla medesima persona e il Lead Independent Director siede nel Board da 18 anni.
Etica incoraggia il Board ad eleggere un Chairman indipendente al prossimo cambio di CEO, così come la società si è impegnata a fare. Inoltre, si incoraggia la società ad eleggere un Lead Independent Director con 12 anni al massimo di mandato alle spalle.
1.b – Elect Director Thomas F. Chen
Etica Sgr ha votato contro in quanto i ruoli di CEO e di Chairman del Board sono ricoperti dalla medesima persona e il Lead Independent Director siede nel Board da 18 anni.
Etica incoraggia il Board ad eleggere un Chairman indipendente al prossimo cambio di CEO, così come la società si è impegnata a fare. Inoltre, si incoraggia la società ad eleggere un Lead Independent Director con 12 anni al massimo di mandato alle spalle.
1.c, 1.i – Elect Directors
Etica Sgr ha votato contro in quanto i consiglieri hanno ricoperto tale ruolo per un numero di anni superiore a quello previsto dalla Politica di Engagement di Etica per essere considerati indipendenti.
1.c – Mr. Hellman è membro del Comitato Remunerazione e siede nel Board da 17 anni.
1.i – Mr. Stroucken è Lead Independent Director e siede nel Board da 18 anni.
Etica incoraggia il Board ad eleggere un Chairman indipendente al prossimo cambio di CEO, così come la società si è impegnata a fare.
2. Voto consultivo sui compensi corrisposti a NEOs
Etica Sgr ha votato contro in quanto i principali elementi previsti dalla propria Politica di Engagement non sono rispettati. In particolare, la società non fornisce sufficienti informazioni riguardo i livelli target e il loro raggiungimento per i piani a breve e lungo termine (STI, LTI); inoltre, il CEO Pay Ratio risulta essere di molto superiore alla media di settore. Si rileva però che la valutazione della performance individuale, a partire dallo scorso anno, abbia tenuto in considerazione anche grandezze di tipo ESG, incluse nei piani strategici della società.
Per Etica si tratta di un primo passo verso la piena integrazione dei parametri ESG nei compensi degli amministratori.
3. Ratifica di Price Waterhouse Coopers LLP come società di revisione
Etica Sgr ha votato contro in quanto i principali elementi previsti dalla propria Politica di Engagement non sono rispettati. La società di revisione contabile riveste questo ruolo per Baxter dal 1985.
4. SH PROPOSAL TO ACT BY WRITTEN CONSENT
Etica Sgr ha votato a favore della proposta, in linea con quanto fatto lo scorso anno, poiché si ritiene che essa possa rafforzare i diritti degli azionisti, soprattutto di minoranza.
5-6. MGMT and SH PROPOSALs TO LOWER OWNERSHIP THRESHOLD FOR SPECIAL MEETING OF STOCKHOLDERS
Etica Sgr ha votato a favore della proposta degli azionisti che richiede al Consiglio di Amministrazione di abbassare la soglia di capitale necessaria a convocare un’assemblea straordinaria degli azionisti.
Gli azionisti richiedono al CdA di modificare i documenti e le policy aziendali in modo da garantire l’abbassamento di tale soglia. Questo diritto è attualmente garantito dal 68% delle aziende dell’indice S&P 500. Riteniamo che il diritto a convocare Assemblee Straordinarie sia uno strumento utile per gli azionisti, in grado di portare all’attenzione del CdA e di tutti gli azionisti questioni rilevanti sulla gestione aziendale e la sostenibilità.
7. SH PROPOSAL TO REQUIRE INDEPENDENT BOARD CHAIR
Etica Sgr ha votato a favore della proposta, in linea con quanto fatto lo scorso anno, poiché in linea con la propria Politica di Engagement ed in linea con i voti precedentemente espressi.
Altri punti all’Ordine del Giorno
Sui restanti punto all’Ordine del Giorno, Etica Sgr ha espresso voto favorevole, in quanto coerenti con la Politica di engagement di Etica Sgr.
Ordine del Giorno
Parte Ordinaria
-
- Elect Director Jose (Joe) E. Almeida
ABSTAIN 1.1 - Elect Director Thomas F. Chen
AGAINST 1.1 - Elect Director Peter S. Hellman
AGAINST 1.1 - Elect Director Michael F. Mahoney
FOR 1.1 - Elect Director Patricia B. Morrison
FOR 1.1 - Elect Director Stephen N. Oesterle
FOR 1.1 - Elect Director Nancy M. Schlichting
FOR 1.1 - Elect Director Cathy R. Smith
FOR 1.1 - Elect Director Albert P.L. Stroucken
AGAINST 1.1 - Elect Director Amy A. Wendell
FOR 1.1 - Elect Director David S. Wilkes
FOR 1.1
- Elect Director Jose (Joe) E. Almeida
- Advisory Vote to Ratify Named Executive Officers’ Compensation
AGAINST 1.3 - Ratify PricewaterhouseCoopers LLP as Auditors
AGAINST 1.5 - Provide Right to Act by Written Consent
FOR Piano di Engagement - Reduce Ownership Threshold for Special Shareholder Meetings to 15%
FOR Piano di Engagement - Reduce Ownership Threshold for Special Shareholder Meetings to 10%
FOR Piano di Engagement - Require Independent Board Chair
FOR Piano di Engagement
