Kraft | 2014

Por tercer año, el 6 de mayo de 2014, Etica Sgr votó en la asamblea anual de accionistas de Kraft Foods Group, empresa americana activa en el sector alimentario, solicitando a la dirección que prestase atención a algunos aspectos asociados a la sostenibilidad empresarial.

Etica Sgr votó a favor en todos los puntos del orden del día, menos en el relativo a la política retributiva de los dirigentes de la sociedad, punto en el que se votó en contra, y a la ratificación de la sociedad de auditoría, donde Etica Sgr se abstuvo. No habiendo sido detectadas criticidades en la composición del Consejo de Kraft Foods, se votó a favor de la elección de los cuatro administradores propuestos. En cuanto a la política retributiva de la Sociedad, si bien el informe incluye un buen detalle de los indicadores considerados en el cálculo de los componentes variables y otros aspectos positivos, el frecuente recurso a instrumentos financieros, la falta de parámetros medioambientales, sociales y de gobierno (ESG) como base para la asignación de la parte variable de las compensaciones y la discrecionalidad que puede ejercer el Comité de Remuneraciones condujeron a un voto en contra. Durante la asamblea se presentaron seis mociones de los accionistas relativas a: la prohibición de donaciones a partidos políticos (presentada por Green Century), la adopción de una política para garantizar la coherencia entre los valores empresariales y las donaciones a los partidos políticos (presentada por un inversor privado), la solicitud de un informe que evalúe el impacto medioambiental de los embalajes no reciclables comercializados por la Sociedad (presentada por As You Sow, miembro de ICCR), la solicitud de un informe sobre la cadena de suministro y las actividades de deforestación (presentada por Domini Social Investments, miembro de ICCR), la adopción de una política que exija a los proveedores que no lleven a cabo prácticas de descornificación (presentada por The People for the Ethical Treatment of Animals, PETA), la solicitud de apoyo para mejorar las condiciones de cría de los cerdos a lo largo de la cadena de suministro (presentada por Humane Society of the United States, HSUS). Etica Sgr expresó su apoyo a estas mociones votando a favor, al considerarlas acordes a sus propias Directrices.