Por primera vez, el 19 de junio de 2015, Etica Sgr votó en la asamblea anual de accionistas de Denso Corporation, solicitando a la dirección que prestase atención a algunos aspectos asociados a la sostenibilidad empresarial. Denso es una sociedad japonesa fabricante de sistemas integrados y componentes para los principales fabricantes de coches a nivel internacional.
Como cada año, se instó a la asamblea a renovar el Consejo de Administración y la Sociedad propuso a los accionistas confirmar diez miembros ya presentes en el 2014 y la elección de tres nuevos consejeros. Entre los candidatos, 11 son “inside director” (consejeros no independientes), mientras que solo 2 tiene calidad de “Outside director” (consejeros independientes). Etica Sgr votó a favor de la elección de 9 miembros sobre cuyos perfiles no tenía nada que objetar y se abstuvo del nombramiento de los cuatro consejeros ejecutivos debido a las lagunas encontradas en el gobierno empresarial, como la falta de una diversidad de género y un porcentaje de consejeros independientes no acorde con las mejores prácticas internacionales. En cuanto a la elección del Consejo de Vigilancia, Etica Sgr votó a favor de la elección de dos revisores titulares y se abstuvo en la elección de Mr. Yoshida puesto que, aunque es independiente de la Sociedad, es Directivo en la accionista mayoritaria de Denso, Toyota Motor.
Etica Sgr, aun habiendo considerado positiva la decisión de Denso de solicitar la aprobación en la asamblea de las remuneraciones asignadas a los Consejeros aunque la legislación japonesa no lo exige, de acuerdo con el punto 1.6 de las propias directrices sobre el accionariado activo, decidió votar en contra. Los motivos de esta votación residen en la falta de información clara sobre los indicadores en materia de de resultados en los que se basa la asignación de esta retribución y en la imposibilidad de evaluar la coherencia entre las retribuciones asignadas y los resultados conseguidos. Tampoco fue posible valorar si las remuneraciones están asociadas a resultados de tipo socio-medioambiental y no hay referencias a la remuneración media de mercado. Por lo tanto, no fue posible valorar la coherencia entre retribuciones asignadas y resultados conseguidos en el mismo período de tiempo.
Por último, Etica Sgr votó a favor de los restantes puntos del orden del día: la solicitud de distribución del dividendo a los accionistas, la solicitud de adquisición de acciones propias y las modificaciones de algunos artículos de los Estatutos de sociedad en lo referente a las indemnizaciones de los Consejeros y de los Revisores.
Engagement Sociedades extranjeras
